我並不是這類專門的人員,藉由我對於前公司有一些認識, 比較之前跟現在的做法,雖然沒有對錯,但我還是發表我對行銷這門的看法。
我之前任職的公司 HTC 這次行銷有不一樣的思維,該公司也在去年想通了,找新的行銷長來做操盤手,手機這行業我認為應該是個特殊行業,因為如果是我的話,手機大概2年就會換一隻,但家電產品就並不一樣是這樣,一個家庭可能同樣家電大概只會有一台,但是手機部份一個家庭會有好幾支。
而且並不是手機本身產品好就會業績好,本身品牌不夠力時還要靠行銷 (當然不管什麼行銷方式),畢竟正常人不會買了幾個月手機就換一支,要搶的是正要換機的消費者,不管用什麼行銷方式就是讓消費者當下拿錢出來買,這樣不只可以讓自己的業績大增,也可以削弱對手未來幾個月的業績。
消費者買下來之後, 就要看產品本身品質、售後服務、操作性、應用方面及實用性來增加消費者的品牌黏著度。
就像A 品牌就是靠品牌知名度打不一樣的行銷,同樣只要過了一個月之後,銷售就大幅下跌,這也讓大家了解,行銷的重要 ,並且是重點時刻行銷才是最厲害的,例如某 S 牌在H 牌發表產品的時間點,還可以讓網路及媒體一直拿來比較,真是無所不在。
以我前公司為例,在很賺錢的時候,對於在地化行銷、明星/名人、網路行銷都不是很注重,只注重媒體行銷,雖然行銷很多都要花錢,但如果一直深入在消費者心中,對以後銷售也是有利的。就像 A 品牌一樣,產品問題近幾代出現一些問題,但 A公司果斷的決策及行動,很快就滅火了,大部分消費者還是會繼續買單,說到這裏,2011 HTC 的 Hero Product "HTC one" ,就是沒有果斷的決策及適時處理,造成業績下滑,我相信這個影響到後續產品的銷售,所以 "品牌" 真的不只靠產品本身,對於行銷部份也是重要的一環,當然很高興看到前公司己經有不一樣的思考方式。
以下我認為行銷的方式有下列幾種
1. 行銷在地化 - 一般來說如果該公司海外也有銷售,那在地化行銷就很重要了,可以及時了解當地消費者心態及當地文化,就可以及時改變行銷戰略,避免總部下達命令時,為時己晚。
2.網路行銷 - 這當然不用說了,現在網路發達,透過網路論壇/新聞/自己的網站來行銷自己的產品,是最佳的利器。
3.名人行銷 - 這個也是一個方式,畢竟透過名人或明星在媒體/網路高度曝光,也是不錯的方式,畢竟也不是所有人都會去網路論壇,但會有一些人會一直關注明星或名人的動態。
4.產品品質/售後服務 - 本身產品是否好用,操作是否簡單順暢,本身產品品質及該公司售後服務也是行銷一種方式,畢竟網路這麼發達,消費者一個不愉快,可能全世界都會知道 。
5.重點功能行銷及打動人心的應用 - 這也蠻重要的,因為要突顯你的產品跟別人不一樣。
附註:
1.品牌辨識度跟品牌黏著度其實都蠻重要的。
2.在一次FB 對話,我看到一位朋友說著 "產品本身要主動, 消費者是被動" ,我覺得說的真好,如果有一個好的功能,但消費者要操作很多次,這個功能算是半殘,最好是幫消費者一次做好最佳的狀態,消費者覺得不好,再讓消費者調整,這也是做 "品牌" 必經之路,一個好的公司,會知道大部份 "一般消費者" 想要什麼,怎麼做會最好,其它像專業的人,就開放設定讓這些專業的人自行調整。功能做的再好,如果消費嫌麻煩,我想這功能如前面所講,算是半殘,當然這也有可能牽扯到硬體,不過一個做消費性 "品牌" 的公司,就得了解客戶需要是什麼,而不是做一個工具讓消費者自己想辦法用。
2013年2月23日 星期六
2013年2月9日 星期六
郭台銘語錄
我們或許無法見到商場上的強人, 但可以讀到個人真言也不錯, 重點在於自己有沒有心終身學習, 找尋自己的缺點努力改善, 強化自己的優點變成優勢, 並且時時刻刻挑戰自我, 相信未來的人生會過的很充實. 當然如果只想當普通老百姓, 就把郭語錄當做飯後甜點囉.
- 走出實驗室就沒有高科技,只有執行的紀律。
- 在今天的世界,沒有「大」的打敗「小」的,只有「快」的打敗「慢」的。
- 公司要「快速」成長,一定要有「製造產品」和「製造人才」的雙重能力。
- 除非太陽不再升起,否則不能不達到目標。
- 策略:方向-時機-程度。
- 贏家永遠有兩個競爭者:一是時間、一是自己。
- 鴻海四大「快」:1.決策、執行、稽核的快速能力;2. 研發、製造、服務的快速能力;3. 溝通、協作、競爭的快速能力;4.軟硬虛實、相互為用的快速能力。
- 所謂領導,就是決策,就是獨裁為公,就是一場實驗和實踐的戰爭。
- 我不知道什麼是所謂「成功的領導」,但我知道什麼是「不成功的領導」,就是:不身先士卒的領導;遇事推諉的領導;希望討好每個人的領導;朝九晚五的領導;賞罰不分的領導。
- 所謂「執行力」,就是速度、準度、精度的全面貫徹。
- 贏的經營策略:即時開發;即時量產;即時交貨。
- 翻轉產業的,不是「人海」,而是「腦海」。
- 科技公司能不能在市場上成功,其實不在「科」的發展,而在「技」的發展。
- 經驗=時間+金錢。
- 成長,你的名字就叫痛苦。
- 成功的途徑:1.抄;2.研究;3.創造;4.發明。
- 「三局」 就是格局,布局,步局。
- 少林寺的和尚武功千變萬化,飛簷走壁,是過去挑了多少桶水上山?
- 胸懷千萬里,心思細如絲。
- 人過了五十歲,不但要懂得踩油門,更要懂得踩剎車。
- 速度快的人賺錢,速度慢的人賣庫存,而且,還要是Top Sales才能把庫存賣出去。
- 不要只從數字看問題,要會從結構看問題。
- 企業人生三部曲:人材、人才、人財。
- 心胸有多大,舞台就有多大。
- 人才的競爭力:必須建立在處理資訊的過程中,要有「知識」與「技術」的附加價值。
- 「全球化」就是人才當地化。
- 有人做錯就把他換掉,他的經驗等於就沒有用了。
- 人才的三心:責任心、上進心、企圖心。
- 天才就讓他留在天上。天才型研發人員到每一家公司都令人頭痛。
- 年輕人最重要的是「三對」:入對產業、選對公司、跟對主管。
- 人才的選拔和培育,是企業永遠的難題。
- 沒有希望,只有欲望,人就完了。
- 沒有管理,只有責任。管理可以訓練,領導沒法訓練。
- 四流人才、三流管理、二流設備、一流客戶。
- 真正的英雄,早就死在沙場上,而不是回來拿獎章的人。
- 不懂就要問,想保住面子的人,最後連裡子也會輸掉。
- 創新人才的訓練:工作中訓練、挫折中教育、競爭中思考。
- 小心求證,大膽用人。
- 機會總是留給有準備的人。
- 讓當地人負起責任,全世界人類都一樣,沒有黑人白人的人種之分,只分有頭腦和沒頭腦的;有責任沒責任的。
- 工作壓力來自於:品質、時間、成本、技術。
- 人沒有天生的窮命和賤命,只有你是用什麼樣的心態來磨練自己。
- 人力資源的工作職掌:選才、育才、用才、留才。
- 學習的方法:1.工作中學習,學習後工作;2. 做比說重要,習比學有效;3.人要不斷地學習,向對手學習。
- 鴻海用人哲學:第一看品格;第二是要有責任感;第三是要有意願工作。
- 阿里山神木成其大,四千年前種子掉到土裡就決定了!
- 組織大小不重要,重要的是VIP。
- 制度到不了的地方,就要靠人來補強!
- 先有嚴師,才有高徒。
- 大象會跳舞,不是四肢減重了,而是頭腦靈活,方向走對了。
- 計畫永遠趕不上變化,變化抵不上客戶一通電話。
- 一理、二情、三法。
- 發展的根本,建立在「隨時應變」的執行能力。
- 一個地震很多的地方,人的警覺性特別高。
- 主管每天要做什麼?定策略、建組織、佈人力、置系統。
- 個人化的來臨,製造業要學會走上服務業。
- 銷售人員的職責:選對客戶並建立分級、分類制度;建立良好的客戶上、中、下層及關係;找到新產品開發機會;競爭對手分析;搶奪訂單並即時配合客戶計畫;完成交貨(適品、適質、適時、適量);完成品質服務(設計、生產、客戶使用之問題);忠實傳真;應收帳款。
- 每一個公司都要做好兩件事情:新產品開發+產銷平衡。
- 系統=流程+表單。
- 鴻海四大管制系統:工管、品管、生管、經管。
- 市場=客戶+產品。
- 一個行業一定要有人進來、有人退出、才算健康。
- 全球化思考邏輯:客戶→產品→功能(即系統)→地理位置。
- 天下沒有完美的辦法,但總有更好的辦法。
- 人在困苦、飢餓的時候,頭腦會特別清楚。
- 可不可能,不是問題,而是行動。
- 市場,是靠「透明度」和「競爭度」來培養它的「成熟度」。
- 順境的人生人人會走,只是速度快慢而己;人一定要學著走逆境,而且愈年輕愈好,因為逆境才是真正學習成長的機會。
- 為錢做事,容易累;為理想做事,能夠耐風寒;為興趣做事,則永不倦怠。
- 烏龜一定要知道別把兔子吵醒。相對的,兔子是否肯像烏龜那樣一跑三十年?
- 品質,是價值與尊嚴的起點,也是公司賴以生存的命脈。簡單地說,品質就是客戶願意用兩倍的價格來跟你買,而且還很高興。
- 成功是個最差勁的導師,只會帶給你無知和膽怯,卻不能帶給你下一次成功的經驗和智慧
- 成功的三部曲:選好策略、下定決心、用對方法。
- 以成敗論英雄,根本是在責任心。有責任感的人遇到困難,會主動去解決,設法去改變,就容易成功。
- 成功的人找方法,失敗的人找理由。
- 輕而易舉的成功,是事業的大忌。
- 如果看問題都和別人一樣,看報紙就好了。
- 對第一代創業者來說,絕對的權力,絕對的責任,而不是腐敗。
- 釀頂級葡萄酒的葡萄藤,都是從最貧瘠的土壤中生長出來。
- 鴻海企業文化的四大特徵:1.辛勤工作的文化;2.負責任的文化;3.團結合作與資源共享的文化;4.有貢獻就有所得,一分耕耘一分收穫的文化。
- 企業沒有景氣問題,只有能力問題。
- 最能適應「世界是平的」之國家、公司、個人、將分享全球化競爭的機會和財富。
- 企業陷入困境的兩大原因:遠離客戶,遠離員工。
- 三助:自助、人助、天助。
- 路遙知馬力,逆風練勁旅。
- 企業競爭什麼?競爭的是資源。
- 長期、國際、發展、穩健、科技。
- 風雨中的寧靜,沒有風雨,哪來的寧靜?寧靜其實在風雨之中。
- 創業三條件:堅忍的毅力、向前衝的傻勁、智慧比聰明重要。
- 科技創新的真諦,是讓傳統的東西賦與新的生命。
- 模具是工業之母,IE(工業工程) 是工業之父。
- CEO要有「六選」:選客戶、選技術、選產品、選人才、選股東、選策略合作夥伴。
- 精密的產品,其實不在手上的技術,而是在腦袋裡的觀念。
- 高科技來自感恩的心。
- 鴻海的組織目標「三合」:集合、整合、融合。
- 只有品質的問題,沒有品牌的問題。
- 決策的錯誤,是浪費的根源。
- 每一隻公雞,都以為太陽是牠叫出來的。
- 鴻海的經營理念:愛心、信心、決心。
- 鴻海的工作精神:融合、責任、進步。
- 集團的國際化運作,就是在人力結構上找到「派駐幹部」和「本土幹部」的一個平衡點。
- 爭權奪利是好漢,開疆闢土真英雄。
- 做生意就跟「滾雪球」一般,會愈滾愈大,哪天滾不出來,就變成它滾你。
- 對於錯誤的省思:錯誤並不可怕,可怕的是一再犯同樣的錯誤。
- 所謂「顧問」,就是你問他「現在幾點鐘」,而他借用你所戴的手錶,然後再告訴你「現在是幾點」。
- 企業的「可信度」,來自八大項:1.經營階層的穩定度;2.高階主管的認真度;3.全球化的平衡度;4.經營決策的速度;5.員工利益緊密度;6.客戶的分散度;7.技術的掌握度; 8.團隊的合作度。
- 網路時代,大者恆大,小則靈活。
- 企業與員工的「幸福三境」:安康、穩定、發展。
2012年12月13日 星期四
HTC 優勢與弱點
優勢
弱點
HTC 未來的方向
- 軟硬體整合研發, 實力堅強.
- 產品創新增強.
- 藉由大部份台灣零組件廠商, 垂直整合.
- 與Apple 官司落幕 (如果HTC經營團隊沒有重大變化, 至少十年不會Apple扯後腿)
弱點
- 所有研發牽制於人 (MS / Google / Qualcomm).
- 本身硬體研發不足(這裏指的是硬體未來性相關研發), 並且受制於台灣零組件研發能力.
- 量能不足, 造成成本下降困難 , 以致於利潤降低.
- 人才培育趕不上公司成長.
- 創新/坦誠文化還無法在公司內部深根.
- 在地化行銷需改進.
- 消費者品牌黏著度還不夠.
- 競爭者在後面急起直追 (中興/華為/小米)
HTC 未來的方向
- 找出白地市場, 這蠻重要的, 這是HTC 的弱點, HTC 看起來目前大部份資源都投入在紅海, 尋找白地跟下一個藍海應該要著手進行才對?
- 發展自己全方位的雲端, 這是蠻重要的, Google 一步一步進逼整合到自己的Android, 另外MS 對於合作廠商可變動部分, 目前並不是全部, 也只有少部份?
- 人才培育是當務之急?
- 如果HTC 要長遠發展, 至少把HTC 五大信念, 落實在公司文化, 不是只是喊口號就好, 也不是派人監督就好, 至少權責劃分/ 工作流程/ 員工價值觀要正確. 大家都等老闆怎麼做, 都怕做錯了被fire , 講白一點, 冒險精神都沒有, 太龜縮了.
- 行銷需改善, 並且落實在地化? (這裏指的不只是廣告或贊助某活動而己, 是要打造自己獨特風格, 例如有些東西是HTC 才有, 或獨佔一段時間, 當然 Beats 也算是一種獨佔, 但HTC 量無法擴大, 誰能保證未來呢, Beats 也不是音樂界的唯一)
Samsung 優勢及弱點
優勢
弱點
- 集合集團資源, 打造垂直整合的供應鍊, 手機成本有優勢
- 硬體規格是強項, 己經有一定研發能力
- 行銷在地化及積極 , 人員在地生根, 及整合集團資源行銷
- 懂得利用社群強烈攻擊對手弱點及分化消費者
- 吸取合作對象的優勢, 並且改良成為自己的競爭力
- 藉由代工機會, 提高對手進入門檻.
- 藉由國家力量, 成本/銷售取得比對手更優勢
- 懂得邀請外人, 來改善自己本身不足的地方
弱點
- 如果手機銷售利潤不佳, 會造成整個集團供應鍊危機出現.
- 合作對象紛紛都跟其它對手合作, 造成零組件部份可能要靠集團本身產品銷售 (例如手機/電視/數位相機/ 個人電腦或其它消費性產品), 對於零組件部門有一定壓力 (例如晶片廠/面板/ DRAM/電池 等), 成本/利潤會是一個問題.
- 集團對國家影響力太大, 可能會讓人民或該國其它公司反彈, 造成集團不穩定因素變大
- 與Apple官司最終還是會落幕, 不論何時和解, 己經對集團造成傷害, Apple 雖然本身創新因子變弱, 但由於與Samsung 在 Android / WP 平台的對手和解 , 造成Samsung 的智慧型手機目前的市佔率持平或降低, 對於集團擴充太快有一定的警訊
- 對於零組件對手急起直追, 造成大訂單客戶有第二選擇, 紛紛轉單效應, 對於零組件部門營收/利潤有一定的影響
Samsung 未來的方向
- 切割零組件部門, 終端產品(品牌)及代工分開?
- 培養各個部門高階經理人?次要培育中低階經理人?
- 加強軟硬體有效的創新?
- 加強集團競爭力, 減少對國家的依靠?
- 使用者對於品牌的黏著度? 雲端整合?
- 整合集團各個消費性產品, 發展出Key features 的應用 , 例如電視 / 手機/ 數位相機/ 個人電腦/ 多媒體播放器 等, 成為 Home network 必備?
- 找出白地市場?
2012年12月12日 星期三
2012年12月7日 星期五
人才的重要性
我讀了很多彼德杜拉克的管理著作、人才力、執行力及現在讀這本Jack Welch 的書 (給經理人的二十個建言),都提到人才的重要。
我以之前的公司為例好了,在一般最高位階的老闆,都曉得人才的重要,就像我之前待過的HTC 王雪紅董事長,以及現任執行長周永明,看起來都是求才若渴的人,以我待在基層的員工來看,基本上Peter 不是很重視基層的經理人培養,一家公司要穩如泰山,基本上管理階層要下中上都要顧到,不應該只重視創新/策略/財務/行銷/高層經理人培養及發掘,會造成需要高中階經理人時,都是空降會比較多,如果內部公司文化與空降經理人文化不合時,會造成一些反彈,不過執行長通常都非常忙碌,就時如果有 "人資長" 分擔就好,只能說HR 單位在HTC 位階還不夠高。
那中低層經理人呢? 我只能說HTC Taiwan中低層經理人,只是標準在地(台灣)經理人,其中一項是毫無創新可言,要不然就創新能力不足,創新不是只是針對產品而己,也要對自己的工作管理創新。對於培養這件事並不很重視,並且價值觀幾乎都偏掉,更別提培養/發掘未來的經理人,如果有,價值觀也偏差掉,而且人資部門也不是很重視中低階經理人培養。
為什麼我會這麼認為人資不重視,主要是人才培養不是只是請上面的老闆選誰上課就好了,而是要主動了解明日之星在哪,給該部門老闆相關建議。如果當該部門需要經理人時, 主動提供給該部門老闆有哪些候選人,或者提供老闆己確定候選人的優缺點,因為老闆也不是十項全能。
基層員工呢? 基層員工對自己的工作及自我管理的創新能力也需要再加強,很多人都抱怨自己加班很累,為什麼紅利/股票那麼少,為什麼上面的老闆不重視我的意見等等,其實我一直很想說,我們要想我們實際替公司產生多少價值,目前的工作是不是很容易被替代,除了HR部門要幫忙外,基層員工一定要時時刻刻自我挑戰,產生老闆認同的價值才行,而不是以為以現在流程/策略,就可以應付未來的挑戰。
我基本上認為HTC 會這麼不穩,其中一個原因就是公司成長太快,但相關人才培養不及,及人才在不對的地方。不過以一個被HTC裁掉的人來說這些話,應該不會被當一回事才對。
補充一下,我支持企業裁員(解雇)的動作,但不認同企業對於裁員這件事過於草率及不尊重被裁的人。最好是有不適任的人員要儘早處理,每年都要檢視,如果都等到大裁員才一起處理, 很多事情都救不太回來了,要不然就要花更多時間復合。
我在威爾許的中文書擷取一段話,讓大家看一下
"公司不能向員工承諾終身雇用,因為全球競爭太過激烈,經濟循環太過頻繁,這種保證全都不能當真。但是公司可以承諾提供各種機會給員工,提升他們的就業能力。 所謂就業能力是指,萬一他們不得不離開公司,可以在就業市場發光發熱的技能"。
所以,有一個觀念很重要,你要為你的下屬的未來著想,並且人才訓練並不是為了讓上司本身好過,應該是訓練人才是為了公司,也為了下屬有更寬廣的未來,HTC 是大公司,公司文化也不夠坦誠 (雖然HTC信念裏有"誠實" 這項,不過我還是這麼認為), 所以什麼樣的經理人都有,如果有很自私的經理人,也不是很奇怪,有的部門幾乎被裁掉剩一個小團隊,不無道理。培養有正確價值觀、專業及領導力的各階層經理人是很重要,經理人價值觀如果偏掉,所領導的團隊也差不多了。
下面是我在人才力這本書,擷取下來領導人可能需要的幾項條件 (大家參考看看)
紅色部分為經理人必需具備的能力
• 領導力
• 領導者的首要工作就是像隻號角,吹奏出清晰的聲音.
• 領導者必須認為領導是一種責任,而不是位階和特權
• 領導定義 - 責任止於此
• 領導者必須擔負起最後責任,所以不會擔心同事及部屬有能力
•追隨者的信任, 是基於確信領導者能說到做到,也就是相信他具備 「言行一致」這種傳統美德。領導者的行動必須和他聲稱的信念相符,至少不能相矛盾. 高效能領導並非立基於聰明才智,而是能保持前後一貫。
我以之前的公司為例好了,在一般最高位階的老闆,都曉得人才的重要,就像我之前待過的HTC 王雪紅董事長,以及現任執行長周永明,看起來都是求才若渴的人,以我待在基層的員工來看,基本上Peter 不是很重視基層的經理人培養,一家公司要穩如泰山,基本上管理階層要下中上都要顧到,不應該只重視創新/策略/財務/行銷/高層經理人培養及發掘,會造成需要高中階經理人時,都是空降會比較多,如果內部公司文化與空降經理人文化不合時,會造成一些反彈,不過執行長通常都非常忙碌,就時如果有 "人資長" 分擔就好,只能說HR 單位在HTC 位階還不夠高。
那中低層經理人呢? 我只能說HTC Taiwan中低層經理人,只是標準在地(台灣)經理人,其中一項是毫無創新可言,要不然就創新能力不足,創新不是只是針對產品而己,也要對自己的工作管理創新。對於培養這件事並不很重視,並且價值觀幾乎都偏掉,更別提培養/發掘未來的經理人,如果有,價值觀也偏差掉,而且人資部門也不是很重視中低階經理人培養。
為什麼我會這麼認為人資不重視,主要是人才培養不是只是請上面的老闆選誰上課就好了,而是要主動了解明日之星在哪,給該部門老闆相關建議。如果當該部門需要經理人時, 主動提供給該部門老闆有哪些候選人,或者提供老闆己確定候選人的優缺點,因為老闆也不是十項全能。
基層員工呢? 基層員工對自己的工作及自我管理的創新能力也需要再加強,很多人都抱怨自己加班很累,為什麼紅利/股票那麼少,為什麼上面的老闆不重視我的意見等等,其實我一直很想說,我們要想我們實際替公司產生多少價值,目前的工作是不是很容易被替代,除了HR部門要幫忙外,基層員工一定要時時刻刻自我挑戰,產生老闆認同的價值才行,而不是以為以現在流程/策略,就可以應付未來的挑戰。
我基本上認為HTC 會這麼不穩,其中一個原因就是公司成長太快,但相關人才培養不及,及人才在不對的地方。不過以一個被HTC裁掉的人來說這些話,應該不會被當一回事才對。
補充一下,我支持企業裁員(解雇)的動作,但不認同企業對於裁員這件事過於草率及不尊重被裁的人。最好是有不適任的人員要儘早處理,每年都要檢視,如果都等到大裁員才一起處理, 很多事情都救不太回來了,要不然就要花更多時間復合。
我在威爾許的中文書擷取一段話,讓大家看一下
"公司不能向員工承諾終身雇用,因為全球競爭太過激烈,經濟循環太過頻繁,這種保證全都不能當真。但是公司可以承諾提供各種機會給員工,提升他們的就業能力。 所謂就業能力是指,萬一他們不得不離開公司,可以在就業市場發光發熱的技能"。
所以,有一個觀念很重要,你要為你的下屬的未來著想,並且人才訓練並不是為了讓上司本身好過,應該是訓練人才是為了公司,也為了下屬有更寬廣的未來,HTC 是大公司,公司文化也不夠坦誠 (雖然HTC信念裏有"誠實" 這項,不過我還是這麼認為), 所以什麼樣的經理人都有,如果有很自私的經理人,也不是很奇怪,有的部門幾乎被裁掉剩一個小團隊,不無道理。培養有正確價值觀、專業及領導力的各階層經理人是很重要,經理人價值觀如果偏掉,所領導的團隊也差不多了。
下面是我在人才力這本書,擷取下來領導人可能需要的幾項條件 (大家參考看看)
- 品格、價值觀
- 專業、經驗
- 創新
- 優勢 (洞察力、聆聽能力、判斷力、懂得檢討、反省等)
- 領導力
- 公正
- 人才培育
- 視野 (企圖心、願景)
- 精力、平衝/勇氣
紅色部分為經理人必需具備的能力
• 領導力
• 領導者的首要工作就是像隻號角,吹奏出清晰的聲音.
• 領導者必須認為領導是一種責任,而不是位階和特權
• 領導定義 - 責任止於此
• 領導者必須擔負起最後責任,所以不會擔心同事及部屬有能力
•追隨者的信任, 是基於確信領導者能說到做到,也就是相信他具備 「言行一致」這種傳統美德。領導者的行動必須和他聲稱的信念相符,至少不能相矛盾. 高效能領導並非立基於聰明才智,而是能保持前後一貫。
訂閱:
文章 (Atom)